Hoezo journalistieke spierballen?
Naar aanleiding van uw artikel “We hebben altijd onze journalistieke spierballen kunnen laten zien” van 2 maart j.l. wil ik graag als volgt reageren. Daags na de installatie van Onno van Veldhuizen in oktober 2015 omschreef uw scheidend hoofdredacteur Martha Riemsma de rol van de lokale pers als: “De luis in de pels zijn van de lokale overheid”. Nu bij haar aanstaande vertrek keurt ze haar eigen vlees als: “We hebben altijd onze journalistieke spierballen kunnen laten zien”. Nou, als luis in de pels van de Gemeente Enschede maar heel, heel spaarzaam en zelden scherp. Tegenover één kritisch artikel staan er een groot aantal, waarin de krant het falen van de Gemeente Enschede of een wethouder laat passeren of het verhaal van de gemeente of wethouder daarover klakkeloos overneemt zonder het onjuiste, kromme daarvan te onderkennen en te beschrijven. Daartegen kwamen, meestal van ondergetekende, wel lezersbrieven die de krant de laatste jaren ruimhartig publiceerde, maar de kracht, het gezag en de overtuigingskracht daarvan zijn met alle respect voor die brieven toch minder dan wanneer een journalist van de Stadsredactie Enschede hetzelfde schrijft.
René Beunders
Stichting ‘Sociaal Hart Enschede’
